Историк Кирилл Назаренко

В день осеннего равноденствия самое время рассказать как моряки искали долготу. Представьте себе капитана XVIII века посреди Атлантического океана. Он прекрасно знает, на какой широте находится его корабль. Достаточно измерить высоту Солнца над горизонтом в полдень, свериться с таблицей - и задача решена. Но где он находится по долготе? Вот здесь начинались настоящие проблемы. Долгота требует ответа на вопрос: который сейчас час в той точке Земли, относительно которой вы ведёте отсчёт? Земля вращается на 360 градусов за 24 часа. Значит, разница в один час соответствует 15 градусам долготы. Если в Лондоне полдень, а на корабле местный полдень наступил на два часа раньше, значит, корабль находится на 30 градусов западнее. Практически же главный вопрос звучал так: а сколько сейчас времени в Лондоне? Часы XVIII в. в море были почти бесполезны. Качка, перепады температуры, влажность и особенности механизма заставляли их спешить или отставать. Ошибка в несколько минут означала ошибку в десятки морских миль. Часы с гирями были абсолютно неприменимы. Карманные часы имели пружину, но шли быстрее, когда пружина была сильно скручена и замедляли ход по мере ослабления завода. Поэтому моряки искали другие способы. Наиболее распространённым был лунный метод. Измеряли расстояние между Луной и Солнцем или яркой звездой, сравнивали его с астрономическими таблицами и таким образом определяли время на исходном меридиане. Метод был чрезвычайно трудоёмким. Ошибка наблюдателя легко превращалась в ошибку навигации. В 1761-1762 гг. хронометр часовщика Джона Гаррисона прошёл испытания. Во время плавания к Ямайке часы показали удивительную точность. Казалось бы, теперь каждый корабль должен был получить такой прибор. Но морской хронометр оставался чрезвычайно сложным и дорогим механизмом. Высокая цена охлаждала желание заполучить ценный прибор. Скажем, в русском флоте первыми, кто обзавёлся хронометрами, были корабли Крузенштерна и Лисянского во время кругосветного плавания 1803-1806 гг. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬Max История. Главное:  📺 YouTube 📺 RuTube

21 сентября - день воинской славы России - день Куликовской битвы. И это неверно. К сожалению, в законе о днях воинской славы допущена системная грубая ошибка. Все даты событий переведены в новый стиль так, как если бы они происходили в ХХ в. - с прибавкой 13 дней. На самом деле мы должны отмечать годовщину Куликовской битвы 8 сентября - без календарной поправки. Это относится ко всем событиям до введения григорианского календаря в 1582 г. Но сегодня хочу написать о численности войска Дмитрия Донского на Куликовом поле. Куликовская битва 1380 г. традиционно считается одной из крупнейших битв позднего Средневековья. Однако вопрос о численности войска Дмитрия Ивановича остаётся спорным. Разброс мнений огромен: от традиционных 100–150 тыс. человек до 30–50 тыс. и менее. С.Б. Веселовский предполагал наличие на поле боя 5–6 тыс. русских воинов «во фронте», а А.А. Булычев ещё более радикально снижал оценку - до 1–1,5 тыс. всадников при общей численности рати со слугами и обозными в 6–10 тыс. человек. Источники не позволяют решить вопрос напрямую. Ранние летописные рассказы дают мало сведений о военной стороне сражения, позднейшие произведения испытали влияние литературной традиции. «Задонщина» называет 300 тыс. «кованой рати», «Сказание о Мамаевом побоище» - 400 тыс. воинов, но эти цифры явно завышены. Поэтому приходится обращаться к косвенным данным. Источники первой половины XV в. показывают, что княжеские «дворы» обычно насчитывали несколько сотен всадников - чаще 300–500 человек. Городовые и земельные «полки» также измерялись сотнями. Даже в битве под Суздалем 1445 г. войско Василия II и его союзников насчитывало менее тысячи всадников, а владимирский полк - около 500. По расчётам А.А. Горского, в войске Дмитрия Донского могли участвовать контингенты многих северо-восточных русских земель и княжеств, а также княжеские дружины. Однако даже при очень грубом подсчёте речь, вероятнее всего, должна идти о нескольких тысячах, а не о десятках тысяч воинов. Дополнительное ограничение задаёт само Куликово поле. Тактика конницы требовала эшелонированного построения, наличия нескольких линий и возможности маневра. Наставления Тимура, современника Куликовской битвы, предполагают сложное деление даже 12-тысячного войска на несколько отрядов и эшелонов. При предполагаемом размере поля около 1,5 × 1 км разместить на нём десятки тысяч конных воинов, сохранив возможность маневра, было практически невозможно. Расчёты показывают, что более или менее свободно действовать здесь могли примерно 5–6 тыс. всадников. Эта цифра представляется наиболее вероятной и совпадает с предположением С.Б. Веселовского. Если же сведения источников о гибели около 400–500 бояр и воинов близки к действительности, то русская рать потеряла не менее 10% опытных профессиональных бойцов. Для средневекового государства, подготовка военной элиты которого требовала десятилетий, такие потери должны были восприниматься как чрезвычайно тяжёлые. По материалам: Пенской В.В. «О численности войска Дмитрия Донского на Куликовом поле». На картинке - русский и ордынский воины, реконструкция М. Горелика. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬Max История. Главное:  📺 YouTube 📺 RuTube

Доспех из Дендры: церемониальный или боевой? Эксперимент с морпехами и гомеровский вопрос Еще в 1960-х годах шведская экспедиция нашла в Греции бронзовый доспех, который получил название "доспех из Дендры". Возраст - под 3,5 тысячи лет. Сохранность отличная. Но все эти годы он имел репутацию «парадного» - этакого бронзового смокинга для торжественных выходов. Действительно, его конструкция значительно отличается от привычных нам античных и средневековых доспехов (но очень близка к доспехам народов Севера Евразии - однако о них еще пару десятилетий назад почти ничего не было известно). И вот, спустя более полувека, группа исследователей решила поставить точку в споре. Метод — классический для военно-исторической антропологии: эксперимент. Но не на тренажерах и не в компьютерной модели, а на живых людях. Привлекли 13 греческих морских пехотинцев. Облачили их в точные копии дендрского панциря и вооружения. И прогнали по одиннадцатичасовой программе, реконструирующей боевой день микенского воина. Ключевой момент: сценарий брали из «Илиады». Учитывали тактику, продолжительность светового дня, температуру, рацион. В общем, максимально приблизили к гомеровской реальности. Фиксировали пульс, потребление кислорода, потерю жидкости - все по-научному. Результат? 20 кг брони не стали фатальной обузой. Движения не сковывала, защищала хорошо. Вывод исследователей: доспех пригоден для длительного боя. Нужно подчеркнуть, что это доспех воина-аристократа, который приезжал к полю боя на колеснице и спешивался только для рукопашной. При постоянных тренировках стремительно двигаться в доспехе из Дендры было вполне возможно. То, что это доспех воина на колеснице очень важно - у него должны были быть относительно свободные руки - ведь колесницей нужно было управлять либо стрелять из лука и метать дротики. Поэтому большой "гоплитский" щит был неприменим и тело воина было открыто для стрел и дротиков врага. Это потребовало серьёзной защиты, которую и демонстрирует доспех из Дендры. Кстати, известны варианты шлема покрытого не медными пластинками, а клыками кабана - он служил заодно и выставкой охотничьих трофеев владельца. Так что Ахилл, Одиссей, Гектор, Парис выглядели именно так, а не как их изображали художники времён классической Эллады. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬Max История. Главное:  📺 YouTube 📺 RuTube